Clarifying browsing capabilities

I see that the default harness settings indicate workspace-write and network enabled, but I'm uncertain about whether I need to browse for this user query. Since the information might be a bit outdated or after my cutoff, it's important to avoid hallucinating details. I should acknowledge that I might lack the latest info and ask if the user wants me to check the news or seek permission to search. Ultimately, it'd be better to ask the user what specifics they want.

你说的是维罗纳的本特戈迪球场（Stadio Marc’Antonio Bentegodi）吗？托马西确实长期主张让球场达到现代标准；如果他最新表态是“翻新太贵，倾向原址拆除重建”，这在类似项目里很常见：大规模抗震/屋顶/無障礙/商業配套改造的单项成本叠加，往往接近或超过新建的边际成本。

简要利弊对比

• 原址重建的好处：一次性达标（安全、观赛、商业化、可持续），长期运营收入与维护成本更优，施工期更可控。
• 原址重建的挑战：临时主场安排与赛程影响，审批与文化遗产评估，资金筹措（公私合营/俱乐部出资/冠名/市政与欧盟基金），2–3年施工周期常见。
• 继续翻新的好处：保留历史载体、对周边扰动较小、可分期进行。
• 继续翻新的挑战：技术边界多、工期碎片化影响比赛日、最终总成本与效果不确定。

你希望我帮你做哪一步？

1. 查找权威报道与市政/俱乐部公开文件，核实托马西的具体提案与时间线；
2. 做一版“翻新 vs 原址重建”的成本级别估算和关键风险清单；
3. 盘点可行的融资与运营方案（PPP、长期租赁、冠名权、绿色改造补贴）；
4. 评估临时主场与对比赛运营的影响。